关键词: 北京著名婚姻继承律师

　　质押标的物的股权的内在

　　股权质押的标的物，就是股权。股权是股东因出资而取得的，依法定或公司章程规定的法则和法式介入公司事件并在公司中享受产业好处的，具有转让性的权力。种权力要成为质押的标的物，必需满意两个最根基的要件：是具有产业性，是具有可转让性。股权兼具该两种属性，因而，在质押关系中，是种适格的质。

　　关于股权的内容，传统公经理论般将股权区分为共益权和自益权。自益权均为产业性权力，如分红权、新股优先认购权、剩余产业分派权、股份出资转让权;共益权不过乎公司事件介入权，如表决权、召开姑且股东会的请求权、对公司文件的查阅权等。而在人公司中，共益权已无存身之地，股东权力均酿成体的自益权。

　　据以上对股权内容的划分，有人断言，股权质押，仅以股权中的产业权内容为质权的标的。

　　起首，股权从其本质来，是股东转让出资产业全部权于公司，即股东的投资举动，而猎取的对价的民事权力岂论股东投资的直接念头若何，其末了的目的在于钻营最大的经济好处，换言之，股东猎取股权以谋得最大的经济好处为最终眷注。既然股东因其出资全部权的转移而不能行使全部权的方式直接实现其在公司中的经济好处，那么就必需在公司集体内配置些作为保障实在现最终目的的手段的权力，股东产业性权力与公司事件介入权遂应运而生，即两者别离担任目的权力和手段权力的脚色。

　　并且，两种权力最终目的的沟通性决定了两者可以或许定融合成种内涵同的权力，目的权益就成为缺乏有用保障的权力，目的权力与手段权力有机联合而形成股权。可以说，股权中的自益权与共益权或产业性权力与公司事件介入权或目的权与手段权力，只是对股权详细内容的表述。实质上这些权力均非指自力的权力，而属于股权的详细权能，正如全部权之对占据、使用、收益和处分诸权能样。正是因为这些所谓的权力和权能性，方使股权成为种单的权力而非权力的荟萃或总和。

　　因而，作为质权标的的股权，决不行强行支解而只认可部门是质权的标的，而无故剔除另部门。其次，股权作为质权的标的，是以其所有权能做为债权的担保。在债权届期不能受到清偿时，根据法令的规定，得处分作为质押物的股权以使债权人优先受偿。对股权的处分，天然是对股权的所有权能的体处分，其成果是产生股权转让的效力。假如认为股权质押的标的物仅为股权中的产业性权力，而股权质押权的实现也仅能处分股权中的产业性权力，而不行能处分未作为质押标的物的公司事件介入权。这显然是极其谬妄的。